• Басманное правосудие продолжается в Волжском Волгоградской области

    В 2011 году во время профилактического рейда по обслуживаемой территории инспектор по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы выявила, что в одной из коммунальных квартир живёт гражданским браком 58-летний мужчина – Юрий Александрович Плодухин и двадцатилетняя девушка – Екатерина Шевцова. Совсем недавно у них родился мальчик, и юная мать зачастую бросала без присмотра беспомощное дитя на несколько часов, порой на целый день, когда супруг был на работе.

    Ребёнок был изъят из семьи и вскоре помещён Дом ребёнка № 12 на Плетешковском переулке столицы, а в отношении матери было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ за неисполнение обязанностей или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если эти деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

    В ходе судебного разбирательства было выяснено, что Екатерина Шевцова, родив 26 сентября 2010 года Игоря, сообщила его отцу, что ребёнок умер, а сама в роддоме больницы № 36 г. Москвы написала отказ от своего сына. Лишь, когда её гражданский муж почувствовал что-то неладное, пришёл в лечебное учреждение и узнал всю картину, то настоял, чтобы Екатерина забрала сына из Филатовской больницы.

    Уже проживая с сожителем на улице Пятницкая, она часто употребляла спиртные напитки, когда супруг был на работе, оставляла своего сына в квартире без присмотра на пять-шесть часов, в связи с чем не соблюдала режим кормления грудного ребёнка, то есть не кормила его с интервалом в 3-3,5 часа, а также не исполняла, полученные от врачей, иные рекомендации по уходу за ребёнком. Таким образом, Екатерина Швецова нарушила свои обязанности, закреплённые ч. 2 ст. 38 Конституции и ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ.

    В суде обвиняемая вину свою признала. И уже 6 мая 2011 года Судья судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы вынесла приговор, согласно которого подсудимая обязана только выплатить в доход государства пять тысяч рублей.

    Вроде бы формально справедливость восторжествовала, неблагополучная мамаша наказана, ребёнок от неё изолирован, но… Гражданский супруг всегда проявлявший заботу о сыне, бравший на работе отгулы за свой счёт, когда его непутёвая жена была в загуле, захотел забрать к себе ребёнка, но столкнулся с целой проблемой.

    Как уже было сказано, Екатерина Швецова первоначально уведомила его, что ребёнок умер, что не соответствовало действительности, а сама написала отказ и не записала в свидетельство о рождении никаких данных об отце. Получается, что физиологический отец по документам не является отцом и не может его забрать. С этого дня начались его мытарства. Он обратился в Городской Фонд ДНК-исследований, который 11 февраля 2011 года провёл генетическое исследование, согласно которого отцовство Плодухина Юрия Александровича по отношению к Игорю, образец слюны которого представлен на исследование, практически доказано (вероятность отцовства составляет 99, 991 %).

    На основании этой бумаги муниципалитетом внутригородского муниципального образования Замоскворечье в городе Москве было выдано разрешение на посещение ребёнка в Доме ребёнка № 13.

    Однако вскоре Юрия Александровича перестали пускать к сыну, ссылаясь, что данная бумага недействительна, так как дом ребёнка находится в Басманном районе, а разрешение выдано муниципалитетом совершенно другого района. Доводы отца о том, что его бывшей сожительнице было совершено преступление на территории Замоскворечье, ребёнка изымали из семьи именно там и помещали вначале в больницу, расположенную на территории Замоскворечья, Замоскворецкой межрайонной прокуратурой подано исковое заявление в Замоскворецкий суд о лишении родительских прав Екатерины Шевцовой, никак не убеждали главного врача.

    Ю.А.Плодухин был вынужден написать в Басманный районный суд г. Москвы исковое заявление об установлении отцовства, однако до сих пор оно не рассмотрено, а Е.Шецова в конце 2011 года была лишена родительских прав.

    А за это время бабушка мальчика, то есть Катина мама, проживающая в Волгоградской области, забрала из Дома ребёнка внука, ничего не сообщив отцу, хотя периодически они общались.

    Басманный районный суд г. Москвы перенаправил исковое заявление в городской суд города Волжского Волгоградской области. Плодухин выехал на заседание, где лично познакомился с бабушкой. Отношения вроде бы наладились и он по её просьбе пока отозвал иск. Но Юрий вновь в раздуммье: пожилая женщина оформила декретный отпуск, получает неплохие деньги за ребёнка, а он официально не признан отцом и его визиты могут прекратиться к ребёнку при любом изменении отношений к нему... Вновь возникает извечный вопрос: что делать?

    Андрей Объедков

    Ответить Подписаться